【記者林獻元台中報導】民進黨台中市議員施志昌28日在市議會進行總質詢表示，鐵砧山遊客中心旁U型道路遭標租停車場之廠商用柵欄阻擋，痛批U型道路根本不在標租範圍，為何廠商可以設置柵欄阻擋？為何連同路邊52格停車格一年7150元賤價標租給廠商並收取停車費？根本圖利OT廠商！

對此，觀旅局長陳美秀回應表示，關於柵欄部分會依據5月25日會議立即處理，另外，若此案有任何問題她會概括承受。

施志昌表示，大甲鐵砧山旅客中心旁U型道路旁停車格標租案根本是圖利廠商，其中包含四大爭議，第一，計畫道路變停車場範圍；第二，路邊停車格讓廠商收費；第三，成功路意圖劃設紅線提高停車場盈利；第四，排擠當地需求。

施志昌表示，臺中市風景區管理所，將遊客中心旁之U行道路外的停車格拿來租給OT廠商。這中間產生非常多的爭議與疑點，尤其是在Ｕ行道路口設置柵欄，讓道路也變成停車場的一部分。

施志昌指出，從內政部與158的系統來看，很明顯的劍井段496及502地號都是計畫道路，過去到現在也都已經開闢成道路供民眾通行，而這一段道路過去也都是由建設局維管，496地號本來就是風管所土地，去年時，風管所有請建設局同意讓風管所「維管」502地號土地，但公文只是同意風管所維管該地號之道路設施，路邊停車收費則是請風管所函詢交通局。

施志昌質疑，風管所標租給OT廠商，契約內容中也只有52格路邊停車格，契約也備註「僅標租停車格做為路邊停車收費用，停車格外非標租範圍」。為什麼廠商可以在此道路設置柵欄？現在是連道路都被設為停車場範圍嗎。這不是圖利廠商是什麼？

施志昌再指出，根據契約，這52格停車格一年才收7150元，結果風管所讓廠商設置柵欄阻擋民眾通行，並針對這五十二格停車格收費。根據110年6月時的會議紀錄，交通局已說明此道路路邊停車格應由交通局收取，因囿於規模，建議免收取停車費。因此，路邊停車應該由交通局來收，以及決定要不要收，但現在風管所卻直接「賤價」一年7150元標租給廠商收取停車費，這不是圖利廠商是什麼？

施志昌說，風管所還找交通局以及警察局開協調會，意圖於成功路劃設紅線。風管所給的理由有二，第一，怕影響到自行車道。第二，怕民眾開車到雕塑公園內停放破壞設施。

他批評，如果汽車都停在白線內本來就合法，目前也都沒有問題不影響交通，為什麼要劃設紅線？另外，有沒有劃設紅線跟民眾停放到雕塑公園有什麼關係？是為了讓更多車停放到現在要收費的停車場，讓廠商賺更多錢？

施志昌要求，第一，立刻拆除Ｕ型道路的柵欄，讓民眾可以自由進出。第二，Ｕ型道路旁停車格收費爭議仍須釐清，如果要收費也不該用柵欄的方式，看要人工開單或是設置智慧停車柱收費均可。第三，甲安埔民眾應該全面停車免費，保障當地人的權益。