［記者胡永承立院報導］部長的說明，怎麼還是看不懂 賄選當然要查，但標準也要講清楚。哪些情況可能踩線，要讓人民理解，也讓第一線執法更有依循。 1.法務部新聞稿（2022年10月）：標題寫「查賄標準，明確化」。內文說，30元以下不構成賄選「僅限於附著文宣之宣傳物品」，其他物品「檢察官將會依法發動偵查」。 2.最高檢《妨害選舉刑事案件例舉》：附著文宣、價值30元以下的宣傳物品，「原則上不構成賄選犯罪」。 3.法務部長（2026年10月13日立法院答詢）：「30元就是一種發動偵查的門檻」；又說超過30元不一定有問題，低於30元也可能有問題，要個案判斷。 三個說法，三種講法：「不構成賄選」、「限文宣、其他要查」、「發動偵查的門檻」。30元到底是什麼？ 司法實務上，有人檢舉，案件就會分案查證，跟東西值29塊還是31塊沒有絕對關係。把「不構成賄選」跟「發動偵查門檻」（要不要查）講在一起，容易讓人誤會，以為30元以下就是安全牌。 更何況，這個30元是民國90年（2001年）的檢察長會議結論，用了超過25年，從沒跟物價指數連動過一次。2022年例舉大翻修，新增了虛擬貨幣、第三方支付、假訊息、境外資金滲透……通通與時俱進。 唯獨這個30元，原封不動躺了1/4個世紀。 法務部說，要看「對價關係」，白話就是有沒有用好處交換選票。這個原則我認同。接下來更應該說明：要看哪些事實？不同情況，又該怎麼區分？ 我在書面質詢中要求 《例舉》對宣傳物品列出30元參考值；對餐飲、助選辨識衣帽，則使用「社會常情」、「臨時性」、「簡便性」等說法。卻毫無判準。一般人看了，還是會問：什麼叫「不逾越社會常情」？ 既然「查賄標準明確化」，就應該把界線說明白，再用案例幫助大家理解。 我請法務部於三個月內邀集第一線檢警調、相關機關及學者專家，共同討論三件事： 物價：30元標準從民國90年已經25年，應予評估、調整。 界線：《例舉》不能只是結論清單。請把法院已確立的判斷要素（對象、時間、方法、價額、數量、社會相當性）轉成執法可用的一般性判準，包含大量採購怎麼估價，再用實際案例說明「社會常情」「臨時性、簡便性」。 一致：檢察、警調、廉政、政風各系統，用同一套說法對外說明，不要再用「發動偵查門檻」這類簡化用語，讓人誤會。 查賄要嚴，標準更要清楚。說好的查賄「明確化」呢？部長，#30塊門檻到底在哪？ 截圖來源：快點TV YT