［記者胡永承立法院報導］【殺2人不算多？死得快不算痛？憲判8號強推實質廢死，讓國民法官背黑鍋】 這個政府，沒辦法保障百姓不被殺死，卻可以保障殺人犯不被判死。 土城雙屍命案宣判。被告持廚刀、鋁棒，暴行殺害妻子及其妹。被害人父母失去全部子女，新婚丈夫慟失愛妻，更讓未成年子女們失去母親，深陷創傷與失依。 但法院依憲判8號，認「不」符合「最嚴重」情節，判處無期徒刑。 這份判決，徹底揭露了 #台灣走向實質廢死最荒謬的3件事： 1、殺死2個人不夠，要殺3個才算「情節最嚴重」 判決書寫，憲判8大法官說要殺害「多人」，所以單看殺害人數「#須達3人以上」才算最嚴重。本案法官認為殺2個人不符合憲判8號的判死標準。 難道非要等到有第3個人死了，才算嚴重？！ 2、幾分鐘內被砍死，所以「沒有受到額外痛苦」 兇手拿廚刀猛砍2人至少10刀，法官卻認定：因為被害人死得快（數分鐘內造成死亡），沒有讓被害人「死前蒙受煎熬或額外之痛苦歷程」，#沒有額外痛苦不算特別殘酷。 被活活砍死的恐懼與劇痛，在法官眼裡難道都不算痛苦？！ 3、憲判8號的免死金牌，讓國民法官背黑鍋！ 罪魁禍首就是脫離民意的「憲判8號」。設下 #死刑一致決的荒謬門檻。只要有「任何一名」職業法官不願意判死，國民法官的意見瞬間作廢。 結果是什麼？ 兇手逃過死刑。家屬等不到公道。卻讓國民法官因免死結果遭外界批評。甚至宣判當天，6位國民法官有5位選擇不出席。 國民法官原本是要讓人民聲音進入法院，但看完殺人惡行、聽完家屬悲慟，最後卻因為一名職業法官不同意，就讓國民法官的判斷歸零。 憲判8號保護殺人犯不被判死。這不是司法為民，這就是實質廢死。圖片：吳宗憲，委员提供截圖TVBS