【記者蘇峯毅／雲林報導】針對雲林縣長張麗善近期回應台積電投資布局、產業園區開發及農民權益等議題，民進黨雲林縣議會黨團總召洪如萍21日提出三點回應，要求張麗善正面回答縣民關心的產業發展問題，並針對「9+1產業園區」實際進度、歷年產業建設推動脈絡，以及台積電未選擇雲林的相關問題，提出具體說明。
民進黨雲林縣議會黨團總召洪如萍針對台積電投資及「9+1產業園區」進度提出質疑，要求縣府正面說明。（圖／記者蘇峯毅翻攝）洪如萍表示，張麗善執政即將屆滿8年，面對外界關心台積電為何沒有選擇雲林投資，卻將焦點轉向過去縣府未變更工業區用地的問題。她質疑，過去工業區用地變更與張麗善任內提出的「9+1產業園區」究竟有何直接關聯，如果縣府將9+1產業園區視為未來產業發展的重要布局，就應向縣民清楚交代各園區目前究竟推動到哪一個階段。
依雲林縣政府目前公布資料，「9+1產業園區」包括虎尾產業園區、斗六智慧電動車研發基地、斗南交流道智慧物流冷鏈園區、虎尾航太機械產業園區、麥寮綠色產業科技加值園區、水產精品加值產業園區、古坑產業加值園區、大北港科技產業園區、台西智慧綠色產業園區及褒忠產業園區。縣府今年公布的資料顯示，古坑產業加值園區已開工並同步招商，斗南智慧物流冷鏈園區進入中央審查，大北港科技產業園區持續補件，其他園區則依不同程序推進。縣府並表示，整體9+1產業園區預計於117年完成開發核定。
洪如萍因此要求縣府進一步公布各園區的開發面積、土地取得、環評及相關行政程序進度，以及招商與實際進駐情形，讓外界能夠清楚區分哪些已經動工、哪些正在審查、哪些仍屬規劃階段，而非僅以「9+1」整體計畫作為產業發展成果的概括說明。
對於雲林產業發展的歷史脈絡，洪如萍也提出不同看法。她指出，雲林科技工業區早在1995年即開始動工，而張榮味則於1999年就任縣長，因此兩者在時間先後上應予釐清。至於中部科學園區虎尾園區，她表示，其開發涉及中央相關機關及中科管理局，地方政府則負責相關協力工作，公共建設應依實際推動過程說明各機關角色。
洪如萍認為，產業建設往往涉及中央與地方多年接續推動，究竟由誰啟動、誰規劃、誰主導開發，以及地方政府在其中扮演何種角色，都應依據公開資料完整呈現，避免不同時期的建設成果被簡化為單一任期或單一政治人物的政績。
針對行政效率問題，洪如萍則列舉斗六鐵路高架化、古坑側車道土地徵收，以及65歲以上長者健保費等政策，質疑部分重大建設及福利政策推進速度。她表示，其他縣市已陸續推動的政策，雲林仍有部分項目尚待執行，因此要求縣府盤點近8年尚未完成的重要建設，說明延宕原因及後續期程。
洪如萍第三項回應則聚焦農民權益。她表示，張麗善若要談農業政策，應完整檢視相關制度的立法與推動歷程，不應將農民權益作為回應產業發展質疑的轉移焦點。
洪如萍提到，1988年「520農民運動」提出成立農業部等訴求，歷經多年推動後，農業部組織法於2023年通過，行政院農業委員會並於同年8月改制為農業部。農業部官方資料也確認，從520農民運動提出成立農業部訴求，到農業部正式成立，歷經35年。
至於農民職業災害保險、農業保險及農民退休儲金等制度，目前均已成為農民社會保障體系的一環。農業部資料顯示，政府近年逐步建立「三保一金」農民福利體系，包括農民健康保險、農民職業災害保險、農業保險及農民退休儲金，以降低農民面對職業災害、天然災害及退休生活等風險。
對於民進黨團的質疑，雲林縣新聞處長陳其育則表示，從前縣長張榮味開發中部科學園區虎尾園區及雲林科技工業區後，到張麗善上任的14年間，雲林未新增產業園區，因此張麗善上任後必須從既有基礎重新布局，積極推動9+1產業園區。
陳其育指出，目前古坑產業園區已動土並啟動招商，其餘園區也依程序辦理報審。縣府今年公布的資料則顯示，古坑產業加值園區已開工，斗南智慧物流冷鏈園區進入中央審查，大北港科技產業園區持續補件，整體園區布局仍依不同開發程序推進。
在招商成果方面，陳其育表示，張麗善上任以來招商金額已突破3,069億元，其中矽品精密近期於斗六投資約1,000億元興建新廠。雲林縣政府資料顯示，矽品斗六新廠已於今年8月動土，基地約6公頃，規劃導入CoWoS先進封裝製程，預計創造約2,200個工作機會；經濟部產業園區管理局亦證實該案投資金額約1,000億元，預計117年正式營運。
因此，台積電是否選擇雲林、9+1產業園區實際推動進度，以及雲林近年招商成果，成為此次雙方攻防的主要焦點。民進黨雲林縣議會黨團要求縣府進一步公開具體資料，讓縣民了解產業園區從規劃、審查、開發到招商的實際進度；縣府則強調，相關園區正依程序推動，並以持續增加的企業投資及產業布局作為產業轉型的重要成果。
