【記者林獻元台中報導】立法院修正原住民漁民自製獵槍魚槍許可及管理辦法，國民黨台中市議員原住民議員朱元宏27日在市議會警消環衛委員會業務質詢，要求負責管理的警察局，釐清依照管理條例要求設置保管箱設置規格和管理員經費負擔，執行管理辦法。另外，整理原住民去違反槍砲彈藥刀械管制條例的案例類型做分類，以利原住民朋友瞭解、遵守法律，避免因為法律觀點的不一致，造成民眾的恐慌。

議員朱元宏指出，目前原住民持有獵槍，經過立法院修正管理條例後，將原本全由警察局負責管理、教育、鑑定，變成由三個單位負責，獵人的教育由原民會去辦，鑑定交給國防部鑑定，管理交給警察機關來管理。

變成一枝槍有三個單位做不同的事情，其中管理的部分，管理條例又要求一定要設置保管箱，還要設置警報，這個部分一直都沒有一個明確的規定或要求說費用將來是誰出？誰來去負責鑑定說保管箱的格式是什麼？鐵製的？木製的？還是必須要水泥製的？這個部分一定要趕快去擬定一個規格出來。

尤其，還要設置一個管理員，這管理員的薪水將來是誰要支付？管理機關是警察局，是不是這個費用將來要由警察局來負擔？這個要趕快去做研究，要不然的話，將來問題出來了。

比如說槍枝放在家裏面，失竊了怎麼辦？這個法律責任馬上就跑出來了。這個部分就立法院法律制定，後面接下來交給機關去執行的時候，後面怎麼執行不曉得。目前我們管理也好像沒有特別要求這樣吧，吳敬田局長？」

警察局長吳敬田回應表示，這一部分我們會跟警政署來做釐清。朱議員你講的非常棒，原住民的這些槍枝獵槍管理，事實上非常重要。法律訂定了以後，警察局就要去執行，所以我們會儘速的來跟警政署來做一個建議，儘快把您剛剛提到的這些爭點，我們來做一個釐清，做一個處理。

朱元宏表示，因為我們也是無所適從。他希望警察局來去做一件事情，就是說把原住民去違反槍砲彈藥刀械管制條例的案例類型，能夠做分類去做整理，因為最近碰到一個情況，自制的獵槍比管理條例裡面所規定的更長，或是更短，這個部分就會引起跟管理的辦法沒有一致，違反了槍砲彈药刀械管制條例，要判刑三年以上！如果說是符合這個規格，你沒有去登記，是罰款兩千元，不一樣的效果。

這個部分還是請警察局把這些案例類型去作一個分析，做一個整理，以利我們去做宣導，說實在來講，誰生下來就會做獵槍的？包括我們警察，叫你去自製獵槍，很多人也不一定懂得自製獵槍。

自制獵槍你槍管要去跟人家買，零件要去跟人家買，因為這些都不是我們的能力範圍所能夠所做的東西，買過來的不是過長就是過短，要不然就是那個規格大或小，這個都會引起誤會，或是引起爭議。這個部分希望警察機關既然是管理機關，這個部分是不是持續的把所有的案例能夠去做整理？

吳敬田回應表示，好的，按照議員的這個意見，我們盡快地把這些相關的判決、案例做一個整理，那我們也來做宣導，也提供給議員來做參考。

朱元宏表示，這個部分困擾蠻多的，因為有時候原住民碰到問題來諮詢，我們發現說如果按照我們的觀點，有時候跟警察局的觀點又不一樣。法院的觀點發現也有幾個判決是跟警察的判斷觀點也不一樣。假設說，法院已經就這個案例部分已經判決無罪，結果我們警察去辦這個案子，還是一樣移送到地檢署去起訴，但是法院判決無罪，就會讓大家誤解，「奇怪，法院就明明這樣判，為什麼我們警察機關還要去取締？」

取締了之後，還要移送到地檢署去，這個產生在法律觀點上面的不一致，它就會造成民眾恐慌。因為槍枝這個東西它也危險，到底要怎麼管制？我們原住民也很希望說能夠有一套辦法出來。

因為法院的見解有時候跟地檢署見解不一樣，又跟警察機關的見解不一樣。那見解不一致的時候，走了一趟這個司法程序，到最後雖然判決無罪，但是民眾也剝了兩層皮下來。所以這個部分希望警察局這邊，如果說將來有科技的這個技術，或是有AI導入呢，能去建立這個數據，建立管理的一個機制，我想應該會方便很多。