【記者林獻元台中報導】國民黨台中市議員陳文政27日在市議會警消環衛委員會業務質詢指出，台中市環保局針對犬隻在公共場所便溺、飼主未清理案件，裁罰5400元，另須接受1小時環境講習。

相較之下，若有民眾在公共場所隨地大小便，市府實際裁罰卻為1,200元。他質疑，同樣都是排泄物污染公共環境，罰鍰卻相差4.5倍，是否符合比例原則及一般社會認知，要求環保局重新檢討裁罰標準。

陳文政質詢時出示民眾陳情提供的裁決書表示，案件內容是一隻狗在路邊排便，飼主未立即清理遭民眾拍攝檢舉，最後遭環保局裁罰5400元。他強調，養狗本來就有維護環境的責任，犬便不清當然應該處罰，「我不是替不清狗便的人求情」，但問題在於裁罰是否合理。

陳文政指出，《廢棄物清理法》對犬隻便溺未清，以及民眾隨地吐痰、大小便都有處罰規定，但依台中市府實際裁罰紀錄，人隨地大小便可能只罰1,200元，犬便未清卻罰到5,400元。他質疑：「人的排泄物跟狗的排泄物，對公共環境的污染到底差在哪裡，可以讓罰鍰差到4.5倍？」

陳文政進一步指出，這項爭議並非第一次被提出。台中市政府訴願審議委員會早在112年就曾對環保局犬便裁罰標準提出疑義並要求檢討，到了114年又再次提醒，現行規定對犬隻排便未清所認定的污染程度，甚至可能高於營建砂土污染，與一般社會認知存在落差。

陳文政強調，維護環境衛生不能打折，違規者該罰就要罰，但行政裁罰更應符合比例原則，才能獲得民眾認同。「處罰不是比誰罰得重，而是要罰得合理、罰得讓人民服氣。」他呼籲環保局正視市府內部早已提出的疑義，重新檢視相關裁罰基準。