〔記者胡永承立院報導〕非最嚴重情節「免死」？】 每天提心吊膽過日子，好不容易拿到法院的保護令，以為生活終於能回歸平靜； 結果在光天化日的大馬路上，卻被兇手開車撞翻，接著持預藏的刀子狂刺、拿鋁棒把頭活活打爛…… 一場殘暴殺戮後、家屬哭乾眼淚走進法庭，等到的不是公道，而是：因為無法證明事前有連續殺人計畫，所以這不算情節最嚴重，判無期徒刑。 保護令保護不了人，司法也給不了被害家庭最基本的交代嗎？ 檢察官具體求處死刑，法院依憲判8大法官意旨，以 #無法證明預謀階段有連續殺人計畫為由，#不符合情節最嚴重犯罪，判處無期徒刑。 司法最冰冷的荒謬：殺人犯只要「沒計畫」，手段再殘暴都不算最嚴重？ 被害人拿著保護令，等不到保護 被害人相信法律聲請保護令，但兇手當街瘋狂砍殺時，國家根本保護不了無辜百姓。 車上有刀、有鋁棒，先追撞再殺人， 這叫不算最嚴重？ 法院說：無法證明有預謀殺人計畫，哪怕手段再兇殘、當街連殺兩人，在法院眼裡就不算「情節最嚴重」？ 憲判8號成了免死公式？ 憲判8號所列的「非計畫性」判斷標準，只是舉例參考，卻被司法當成口袋免死條款，處處替殺人犯找不判死的理由。 我們要問的是：準備致命工具、當街追撞屠殺，為什麼還能是「非預謀」？ 兇手明知有保護令、天天騷擾跟蹤，車上備妥致命的廚刀和鋁棒，還駕車衝撞被害人，當街拿刀狂刺、拿鋁棒把頭打爛。這不是預謀，什麼才是預謀？ 受害家庭破碎、嚇壞整個社會，只因「沒有事前計畫殺人」？就不算最嚴重？ 更荒謬的，是保護令都當廢紙、敢在光化日下大開殺戒的人，法院還替他背書說「再犯危險低」？ 有人總在高談闊論講著「國家不能殺人」、「每個人都有改變的可能」等漂亮話。但請搞清楚：這是一場血淋淋、奪走兩條人命的殘暴殺戮！ 如果法律最後只剩下對殺人犯的體諒，卻看不見被害人的生命、家屬的眼淚、社會的恐懼，那憑什麼要人民相信？