【記者胡永承立院報導】 立委吳宗憲日前發文質疑：759萬人的個資交給民間公司，政府憑什麼保證不會外洩？並列出六大質疑。吳宗憲7日表示 ，請大家看時間軸，跟四個疑點。看完，你還會相信這叫「跟政府沒關係」嗎？

先看時間軸，今年2月：業者與關貿公司就EZ WAY的收費標準協調、達成共識。2月23日：財政部修正通關辦法。3月1日：全面實施「預先確認委任」，未完成委任者海關「得不受理報關」，包裹就無法順利通關。 先讓業者把價格談好，同一個月，政府修法，全民被推向EZ WAY。

結果呢？據媒體報導，EZ WAY 的市占率從去年的64%，一路衝到今年的75%，長了一成多！ 疑點一、記者問「費率能不能降」，署長答「2月已經談好了」 署長在記者會上說「據我了解，業者跟關貿在2月的時候已經協調、也達成共識，有一個收費的標準。」

一個關乎全國網購族、每個月400多萬份簡易報單的費率，主管機關的署長，用的是「據我了解」。 不是我核定的，不用送我備查，是我聽說的？！ 請問財政部： 今年2月那場費率協調會議，是誰召集的？關務署有沒有列席？

會議紀錄在哪裡？請公開。 如果海關有參與，「政府不介入定價」這句話就站不住。 如果完全沒參與，那問題更嚴重—會後，你立即修法，用公權力把全民推進這個系統，卻說這家公司「跟政府沒關係」。這就是放任。

疑點二、拿「你可以用紙本」當藉口，是官僚的傲慢 署長一再強調：「我們沒有強制使用，民眾還可以選擇紙本委任。」所以是759萬網購族「自願的」？！ 在蝦皮、酷澎買個日常用品，誰會去列印紙本、附身分證影本給報關行？ 當這套App已是全民網購的必備工具，署長卻還用「沒有強制你用」來回答所有質疑。

疑點三、六席董事、董事長、總經理都是財政部代表，這叫「沒關係」？ 署長切割說政府跟關貿公司「沒有契約也沒有協定」。 但事實是：財政部持股36.11%，15席董事占6席，董事長張陸生、總經理高國峯，都是財政部派任的法人代表。 關貿代表在記者會上也親口說：海關每年都會定期來進行審查。 這兩天有側翼洗說：政府有持股、有監督，所以不算完全的民間公司。 這正好說反了。

依《 國營事業管理法》第3條，政府資本要超過一半才是國營事業。財政部36.11%，不到一半。 而「官股民營」正是問題所在。因為股東要的是獲利，人民要的是個資安全。股東監督，永遠不等於政府的行政監督。

真正的資安保障，不是企業自己花錢找第三方做ISO認證，而是政府透過正式行政契約，設立法定稽核、懲罰與違約賠償機制。 而就在6日，關務署宣布要到關貿查核，還要求關貿說明EZ WAY的個資保護措施。 那我要問：如果真的「跟政府沒關係」，你憑什麼去查核？ 你查得到，就表示你管得到。你明明可以管卻不管，等到輿論炸了、修法上路半年了才想到要去查—這叫監督嗎？

第四、最可怕的四個「管不到」 關貿公司是持股未過半的民營公司，這代表： 不受預算法拘束：這筆最終由全民間接負擔的錢，不必送立法院審議。 不受審計法拘束：審計部查不到它的帳。 不適用政府採購法：發包、轉包不受規範。

不適用政府資訊公開法：人民申請不到任何資料。 一家不受國會、審計、採購與資訊公開拘束的公司，掌握759萬人的個資。 況且，關務署一再強調「沒有委託關貿建置」，那就表示關貿並未受託行使公權力。

代表什麼？出事了，不能國賠，也不能行政救濟，只能靠你自己跟EZ WAY打民事訴訟。 這就是政府一句「沒有契約、沒有協定」的真實代價。 我要重申 個資外洩，除了讓詐騙簡訊越來越多外。身分證字號、住址、加上你買了什麼、寄到哪裡，湊起來就是詐騙集團最想要的劇本，開口就能報出你上週的訂單。

萬人、全國三分之一人口的消費軌跡，集中在同一個資料庫，這已經不只是消費者保護，而是國安層級的問題。 這就是我為什麼重視本案的原因。

我要求財政部說清楚三件事： 1、公開會議紀錄：今年2月的費率協調會，誰召集、誰列席、誰拍板？ 2、公開收費數字：EZ WAY今年收了多少？費率憑什麼自訂、憑什麼不降？ 3、建立監理架構：沒有契約，出事向誰求償？稽核與懲處機制在哪裡？

我不反對實名認證。但公權力的行使，必須有法律授權、契約拘束、監督機制與究責對象。 政府不能一手修法把全民推向這家公司，另一手切割說「跟我沒關係」。