115.7.6（記者/胡永承-張瑞枝立院報導）當「教化可能性」變成殺人犯的免死金牌，誰來聽見被害人創傷？】 憑什麼加害人有三位律師幫忙找藉口，最痛的被害家屬卻連一句話都不能當庭問？ 我已正式送出修法：未來法官在判決要判多重之前，要把「被害人受到的傷害與痛苦」寫進判決書裡，且要讓家屬有權利當庭詢問被告。 我一直強調：「司法為民」不能只給殺人犯答辯，卻讓被害家屬在法庭上被欺負！ 荒謬的司法雙標 加害人的悔悟(?)是金牌，被害人的痛苦卻是空氣 在今天的質詢中，我揭露了今年4月定讞的馬大生性侵勒殺案 。 這個案子手段極其殘忍 ，加害人從一審二審更一審都沒有的 #教化可能性，卻突然在更二審「出現」了，法官還為了「證明可教化」，寫了一大堆理由； 但令人痛心的是，被害人雙親，在法庭上聲淚俱下請求「判死、將這份痛苦納入量刑考量」的話，判決書的改判理由中，卻隻字未提 。 人在拘禁環境中，為了生存，極有可能調整成他人期待的樣子。這也是更一審維持死刑的理由。 用這種「審判當下」的策略性表演，去對賭他不被判死，這對活在恐懼與傷痛中的社會大眾與被害遺屬，公平嗎？ 前檢察總長顏大和曾一針見血批評：「教化可能性」內容空洞，根本不是刑法第57條的法定標準，卻每每成為最高法院發回免死的口袋藉口。 這不是司法誠信，這是司法體系對被害遺屬最冷酷的二次傷害！ 具體行動：推動「被害影響陳述入法」 為了修正這個失衡的制度，我提案要求以下精進： 量刑前陳述權 法院決定刑度前，須給被害人或遺屬完整表達「犯罪對其生活、心理造成影響」的機會。 判決要回應被害人 法院須在判決書中 #具體交代如何斟酌被害遺屬的陳述，讓被害人的意見可以被聽見，讓量刑理由真正透明、可受檢驗。 身分保護與陪同支持 現行法只保障家屬在「被動接受問話」時可有人陪同；但當被害遺屬是「主動詢問被告」、親口說出最痛的傷害時，司法更應給予實質的身分防護與全程的陪伴支持。 建立跨部門前置SOP（避免二度傷害） 我要求法務部提出「被害影響陳述標準SOP」。明確規範由誰主動告知權利、協助整理書面，並完整蒐集、建立一站式轉介機制。避免讓家屬反覆在不同單位陳述、被迫不斷撕裂創傷。 跨國專責窗口支援 針對涉外重大刑案，法務部、犯保應建立專責聯繫窗口，避免讓外國家屬在制度與語言隔閡中，遭受二次傷害。 #如果司法還有一點溫暖，#請留給傷痕累累的被害家屬。