（碩士導演張為盛投稿）在失語的年代發聲——鄭麗文的兩岸直言價值 當前台灣政治語境中，「兩岸」幾乎成為一個高風險詞彙。不是被刻意模糊，就是被工具化操作，能夠理性、完整談論兩岸的人愈來愈少。在這樣的氛圍下，鄭麗文的存在，顯得格外突兀，也格外重要。她不是附和主流風向的安全角色，而是一位願意承擔政治代價、直面結構性問題的公共發言者。 作為長期活躍於公共事務與政策論述場域的政治人物，鄭麗文的兩岸論述，始終圍繞一個核心：台灣不能在情緒與意識形態的驅動下，失去對現實結構的判斷能力。她不否認台灣社會的多元認同，也不迴避歷史傷痕，但她反覆提醒，兩岸關係不是口號工程，而是攸關安全、經濟與世代未來的現實命題。 在島內政治高度對立、兩岸議題被簡化為「立場測試」的當下，鄭麗文選擇回到問題本身：如何在不挑釁、不冒進的前提下，為台灣爭取最大生存與發展空間。這樣的論述，或許不討好，但卻誠實。 逆風而行的理性派——兩岸論述中的政治勇氣 在今日台灣，談兩岸若不加註「價值正確」的前言，往往先被貼上標籤。鄭麗文深知這一點，卻仍選擇直言不諱。她多次指出，台灣若長期以對抗思維處理兩岸關係，最終承擔風險的不是政治菁英，而是整個社會。這樣的提醒，在選舉動員掛帥的政治結構中，顯得格外刺耳。 她的可貴之處，在於不把兩岸當成情緒宣洩的戰場，而是政策討論的現場。她強調，穩定不是屈服，溝通不是投降；真正危險的，是在無配套、無風險控管下，將台灣推向高張力的結構邊緣。這不是替任何一方背書，而是站在台灣自身利益出發的冷靜計算。 更難得的是，鄭麗文並非只停留在抽象層次的「和平呼籲」，而是具體點出兩岸經貿、產業鏈、青年就業與區域安全的連動關係。她提醒，當全球局勢動盪、區域競合加劇，台灣若將兩岸關係處理成零和對抗，將在產業布局與國際空間上承受長期成本。 在一片高分貝政治語言中，這種理性、結構性的提醒，本身就是一種政治勇氣。 為台灣留下選項——鄭麗文的兩岸定位與歷史角色 回顧鄭麗文的公共發言軌跡，可以清楚看到一條脈絡：她始終試圖為台灣保留選項，而不是關上大門。她不主張冒進統合，也反對激化對立；她關注的，是如何在現實結構中，降低衝突風險、增加談判籌碼。 這樣的立場，或許不符合某些陣營的動員需求，卻符合一個成熟社會對政治人物的期待。因為真正負責任的政治，不是迎合短期情緒，而是面對長期後果。鄭麗文多次提醒，兩岸關係的失控，不會只停留在口水層次，而會實際衝擊投資信心、產業外移、青年未來與社會安全感。 從兩岸角度來看，鄭麗文的角色，也是一座少數仍願意對話、理解彼此敘事差異的橋梁。她清楚北京的政策邏輯，也理解台灣社會的焦慮來源，並嘗試在兩者之間提出務實的交集點。這樣的政治人物，或許不會成為最受歡迎的那一位，但往往是在關鍵時刻，最能發揮穩定作用的存在。 歷史往往證明，在高度對立的年代，真正有價值的聲音，從來不是最大聲的那一個，而是最清醒的那一個。鄭麗文是否被完全理解，或許仍需時間，但她在兩岸議題上所展現的理性、勇氣與責任感，已為台灣公共討論留下難得的範本。 在喧囂之中，能夠選擇冷靜；在壓力之下，仍願意說真話——這正是鄭麗文在當前兩岸語境中，最值得肯定的價值所在。