【記者林獻元台中報導】民進黨台中市議員黃守達11日在臉書貼文表示，對於因藍白合力大砍中央預算，中央不得不刪減地方一般性補助款來因應的爭議，盧秀燕市長在議會達詢時表示，她會提出行政訴願以及後續的訴訟，但對結果很悲觀，因為「法院是民進黨開的」。這就是他10 日提到的黃國昌愛用的兩面手法，利用民眾對於法律的不熟悉，只要結果不會如己願，就讓台灣司法背鍋。

市議員黃守達指出，新版財劃法30條於今年3月底才公告，不能溯及既往，預算審議在前，財劃法修正在後，因此今年的一般補助款不受此法規拘束。這件事盧市長知道，相信他的法制局長李善植也知道。

黃守達表示，在台灣民主化程度已為亞洲之首的今天，為了挑起對立，盧市府卻選擇蒙蔽良知，用「法院是民進黨開的」的民粹語言來污衊全國司法人員的人格，刻意激化民眾對於司法的不信任。

黃守達說，台灣政治正快速向民粹主義傾向，現在連標榜不做不錯的盧秀燕市長都選擇上車。但一時口舌之快，盧市長卻賠上整個司法公信力，除了虎視眈眈的境外敵對勢力之外，沒有人得到好處。

法制局長李善植隨後也在臉書發文回應表示，如果今天法律是規定「不得少於前一年度」，就會有解釋空間，但法律既已特定為「修正施行前一年度」，就很明確。

最近行政院大幅刪除各縣市政府一般補助款，到底有沒有違法？李善植指出，114年3月21日修正施行之財政收支劃分法第30條第3項規定，中央政府給予地方政府的一般性補助款項金額，不得少於修正施行前一年度預算編列數。
既然法律是114年修正施行，所謂「修正施行前一年度」就是指113年度，亦即114年不得少於113年，解釋上應該沒有任何疑義。也就是114年3月23日財政收支劃分法第30條第3項規定生效後，中央政府給予地方政府任何一般補助款預算行為，都不能低於113年度這個基準。

以台中市政府為例，113年度之一般補助款為109億餘元，114年度之一般補助款原為118億餘元，但中央卻於財政收支劃分法第30條第3項114年3月23日生效後，才於114年5月16日刪減一般補助款32億餘元，致114年度之一般補助款只剩86億餘元，遠低於113年度之109億餘元，顯然違反現行有效之財政收支劃分法。