【記者林獻元台中報導】民進黨台中市議員陳雅惠28日在市政總質詢中質疑，市府在重大市政爭議頻傳之際，突然宣布「大巨蛋」場址定案，時機點引發外界譁然。她痛批，從工地公安事故、兒少安全問題、到街友治理失能，市政亂象層出不窮，質詢登場前卻拋出一顆「巨蛋」，是否刻意轉移焦點、稀釋議會監督壓力。
對於「這顆蛋到底叫什麼名？」市議員陳雅惠當場詢問市長盧秀燕，是否已有正式命名？未來是否會讓BOT廠商自由命名？是否訂有審查原則，避免出現與城市形象不符或過度商業化的名稱？
對此，盧秀燕回應表示，全球類似巨蛋設施多以「Dome（圓頂）」為命名主軸，如「Tokyo Dome」「Sapporo Dome」等，目前暫時以「大巨蛋」「超巨蛋」或「Super Dome」通稱。未來若由民間BOT廠商進駐，也可能提出具創意與品牌識別的命名，「就像LaLaport百貨、S空球場，不一定要照傳統模式取名。」
盧秀燕強調，市府不會限制名稱發想，會尊重民間創意，讓設施更具活力。但她未正面回應是否保有命名最終審查權，也未說明是否會納入市民參與機制。
陳雅惠則直言，巨蛋作為指標性公共設施，代表的不只是商業價值，更承載市民的期待與文化認同，「不應成為純商業包裝品，更不能只是轉移焦點的工具。」她要求市府公開規劃、納入民意、確保透明，別讓「巨蛋」變成「空殼」。
市議員陳俞融提到，盧市長今日宣布大巨蛋落腳水湳經貿園區，聲稱此地「無需徵收、交通便利」。然而，陳俞融批評，依照先前台中小巨蛋的過往經歷，歷經8次流標，且開工後即從預計完工2027年延後3年到2030年才能完工，光小巨蛋波折就這麼多，以盧市府這種能力還想蓋大巨蛋？且市府根本沒考量到都市均衡發展，只將大巨蛋設在障礙最少的水湳經貿園區，根本是柿子挑軟的吃。
陳俞融說，台中市幅員廣闊，各區域發展需求不同。將大巨蛋設置在水湳，無疑是將資源過度集中，忽視了海線、屯區等其他區域市民的期待。市府說將來大巨蛋具有捷運綠線和橘線的便利性，但捷運橘線目前仍是紙上談兵，若大巨蛋真如盧市長所說2030年完工，橘線根本無法提供交通支援。
謝家宜議員表示，市長今天發布大巨蛋落腳水湳經貿園區的創研ㄧ地段，恰巧與市府將於6/26開標的創研26、文商50地段鄰近，是否為了因應6/26標售土地？
謝家宜說，回顧今年2月份土地標售（總價747億9千萬），僅18%成功脫標，在投標率、標脫率都低的狀況下，僅相隔4個月，市府為何仍急於賣地？盧市長應該向市民交代賣地的錢到底拿去做了什麼。
謝家宜，台中市是一個正在發展的城市，未來城市規劃、都市發展都需要有足夠的公共的空間來因應，把市有的土地賣光，等於掏空了未來台中城市的發展空間。請盧市長以民為念，為台中留一點餘地，為市民留下更多對未來的想像。
財政局回應表示，大巨蛋依據促參法第46條的「民間自行規劃參與公共建設」（民間自提BOT）制度來推動。由市府提供土地，公開徵求民間提出開發構想，由民間機構主動規劃並參與公共建設的投資與營運 ，而非由政府主導規劃 。整體流程是依據財政部制定的促參法及相關子法規辦理，為全國一致且公開透明的促參招商程序。
財政局說明，整體流程為民間提出規劃構想書，說明用地範圍與開發構想，經市府審查符合政策需求後，依法進行政策公告，並公開徵求申請人提出完整的可行性評估報告，內容涵蓋用地、市場、技術、財務、法律及環境影響等面向之可行性分析。
後續如經初審通過，將辦理公開招商，廣徵投資人參與，並由甄審會評選出最優申請人，與本府進行議約、簽約及辦理後續之興建與營運作業。
分享
