【記者林獻元台中報導】近日因為法官相繼離世及倒下的新聞報導掀起社會重視法官過勞議題，曾任檢察官、法官的台中市政法制局長李善植22日在臉書感概發文，六年過去了，司法院長還是許宗力，許院長六年前一番"未來會減輕法官工作負擔，避免再發生不幸"的話猶然在耳，對照他日前針對此事件的回應，當年批評現在原封不動，再次送給他。

法制局長李善植表示，106年11月間發生彰化地方法院鮑慧忠法官開庭時，因積勞成疾而當庭腦中風送醫急救，突顯司法官過勞之問題。他當時在蘋果日報的投書不過都是一時應付輿論的官話，但對照近日法官相繼離世及倒下所掀起的法官過勞議題，當時寫得內容與現狀竟然毫無違和感，

李善植指出，因為蘋果日報已熄燈，網路上已經找不到文章的連結，以下為當時投書的全文，現在原封不動，再次送給司法院長許宗力。

司法官過勞之問題。事實上，這個問題不僅是全體現職司法官工作量多寡之議題，更關乎全體人民使用司法訴訟之權益。舉例來說，當一個法官每月收案的案件量超出一般可以負荷之程度時，若要維持收案量與結案量之平衡，只有兩個途徑，一則犧牲身體健康每日加班，一則罔顧裁判品質，草率結案。

反之，若要堅守嚴謹之裁判品質，在一天最多只有24小時之前提下，唯有將每一個案件結案的時間延長，例如，一個法官每月處理10件案件時，每件平均結案時間為6個月，當案件暴增至每月需處理20件案件時，每件平均結案時間就可能暴增至1年以上。因此，司法官過勞一事絕對不是少數執法人員面臨之困境，更是全民需共同面對的切身之痛。

據報載，面對此問題，司法院院長許宗力表示，要提高法官助理的比率；司法院人事處處長蔡新毅則指出，10年來司法院所屬單位已增加2554人。前揭司法高層的說法看似都已提出相當之對策。然而，就個人立場來看，不過都是一時應付輿論的官話。

首先，司法官之所以過勞，無非案件量太大，辦案的人數太少，許宗力院長不思增加法官員額，只想增加法官助理員額，其用意何在？就一個認真的法官而言，給他一個助理和兩個助理幾乎沒有分別，進行審判及裁判書製作之工作，還不是要法官親力親為，許宗力何不有道德勇氣一點，直接協調增加法官員額。

甚至，以個人過去任職台中地檢署擔任檢察官多年之期間，從未有任何一個案件交由檢察事務官辦理，究其原因，不是個人人格特別道德高尚，而是台中地檢署的案件太多，檢察事務官有獨立要辦理的案件，一般檢察官根本無法要求檢察事務官幫忙處理案件。

至於司法院人事處長之說法更是避重就輕，10年增加所屬單位員額2千多人，試問，法官總員額實際增加多少？10年來的案件量成長多少？法官員額增加的比率有無趕上案件量的增幅？官員就問題之癥結避而不談，僅加了一堆對於審判核心無關重要的員額，竟然還敢拿來說嘴。

當人民一件訴訟案件進入法院，一審程序短則半年，動輒2、3年才能結案，因而抱怨司法程序冗長、曠日廢時，司法高層難辭其咎。當司法官因無法負荷日以遽增之案件量而相繼倒下或離開時，最終權益受損的，還是利用司法資源的人民。