就業服務處_青年就業服務
交通違規記點記次新制宣導與懶人包

【且十觀海評論】
 
2019年,總統蔡英文倫敦政經學院博士論文爆出爭議。在旅美學者林環牆、臺大榮譽教授賀德芬及前臺大新聞所所長彭文正等3位教授追查下,邁入第4年。英國高等行政法院7月7日宣佈蔡英文論文門的相關行政申訴的最新判決。林環牆表示,當天他收到英國高等行政法院法官外克禮的最後裁決文,「終於艱辛地取得初步的勝訴。」
 
蔡英文母校倫敦政經學院(LSE)於2019年10月8日發出一則聲明,替蔡英文的學位背書,但該聲明並無人簽名。旅美學者林環牆依照英國資訊自由法(FOIA)訊問LSE那則聲明的出自何方,是外部第三方置入?還是LSE或倫敦大學的某單位替蔡英文背書所張貼的官方聲明?
 
不料,LSE負責回應的法務主管海恩(Kevin Haynes)引用FOIA的法條阻擋林環牆的詢問,並主張這是「無理取鬧」;且之後英國資訊特任官辦公室(ICO)與一審行政法院都附和海恩的主張。林環牆提醒,海恩正是曾為蔡英文捏造博士口試委員名字以隔海串供的現行共犯。
 
近日英國高等行政法院最新判決出爐,除了重話批一審行政法院的裁決是「法律上的錯誤(An error of law)」,並裁示該案退回一審行政法院且應換法官。
 
林環牆指出,裁決文的4個重點包括:第一,關於一審行政法院2022年1月22日認同LSE主張「詢問屬無理取鬧」的裁決,高等行政法官裁決這是法律上的錯誤(An error of law)。
 
第二,針對申訴人林環牆的行政申訴案,高等行法官裁示,一審行政法院應重新考慮(reconsider)英國特任官辦公室(ICO)所提撤案(strike out)的不當提議。
 
第三,高等行政法官裁決將本人行政申訴,全案退回(remitted)英國一審行政法院重審;第四,高等行政法官裁示,重審本案的一審行政法官應換不同的法官來負責。
 
林環牆預料,接下來全案重審應會進入蔡英文論文門醜聞的實質勘察,「這正是本人所期待的發展。」
 
蔡英文的論文是臺灣政壇的一大醜聞。蔡英文曾炫耀她的論文值「1.5」個博士,結果被林環牆等人拔出,倫敦政經學院根本劃不到蔡英文的論文,也找不到論文答辯的相關記載,是一個假博士。
 
面對質疑,蔡英文不是大大方方地公佈她的論文,而是運用行政權力把論文保密30年,並且追殺在節目中一再揭露質疑她博士學位的彭文正,使彭文正流落海外不能回臺。去年九一合選舉中,蔡英文提名的桃園市長候選人林智堅被揭出兩個碩士論文皆為假,蔡英文下令全黨挺智堅,成為民進黨大敗的導火線。臺灣民眾諷刺,蔡英文這麼挺智堅,是因為猩猩相惜,假博士挺假碩士。
 
現在,英國法院要重審蔡英文的博士論文,如果撤銷原來的聲明,而時間點又在明年520前,蔡英文要如何應對?林智堅退選了,蔡英文該辭職下臺嗎?

分享

蔡壁如來勢洶洶 宣佈挑戰中市第一選區立委席次

柯文哲參選總統行情看漲 「非綠大聯盟」怎麼建立 考驗藍白政治人物的智慧